Contra el culto a la personalidad y el servilismo intelectual - Vladimir Acosta

(Cuando pega un cierto aire frío y los procesos revolucionarios amenazan con "congelarse" - diría Saint-Just -, lo menos que uno puede hacer es echarle leña a cualquier brasa que se asome en el horizonte. Es lo que ha intentado hacer Vladimir Acosta el pasado 16 de junio, en su programa De primera mano, que transmite Radio Nacional de Venezuela todos los lunes a las 7 am.

Es lo que intento hacer aquí, igualmente, transcribiendo un par de extractos de las intervenciones de Vladimir en el referido programa. El que desee escucharlo completo, no tiene más que darle aquí, y ahí dentro darle play donde corresponde.

Epa Vladimir: me tomé la libertad de intitular esto tal y como aparece allá arriba, porque creo que resume lo central de tus planteamientos.

A veces a uno le da por pensar que esto que nos plantea Vladimir es postura de muchos, aunque ésta siga expresándose como secreto a voces. Pero coño cámaras, ¿no les parece que ya está bueno de tanto cuchicheo, de tanto cotilleo?

Entre la criticadera necia y el servilismo intelectual, un nuevo sentido común debe terminar de imponerse.

Vamos a echarle leña.

Fuego).

********

Yo voy a decir aquí algunas cosas que seguramente van a molestar a algunos, pero las digo porque creo que tengo que decirlas... en función de este proceso en el cual yo creo, el cual yo quiero verdaderamente que siga avanzando, que no se estanque, que no retroceda, fundamentalmente por esa razón tengo que decir estas cosas. Yo creo que dos de los problemas, problemas serios, problemas graves, problemas que hay que enfrentar y superar en la medida de lo posible, que ha generado uno de los problemas de este proceso: la falta de dirección, son:

1) el excesivo culto a la personalidad con relación al Presidente y a todo lo que el Presidente dice, nadie se atreve a discutirle nada y menos aún a criticar las cosas que dice el Presidente, cosa que es absurda, porque aquí hay plena libertad como nunca, para criticar, para discutir; y

2) el servilismo intelectual. Lo lamento, pero me cuesta llamarlo de otra manera: el servilismo intelectual o la pereza intelectual de algunos que repiten como unos loros todo lo que se dice o todo lo que el Presidente dice y lo justifican sin pensar o que cuando piensan retuercen cualquier argumento para darle la razón al Presidente. Hay que esperar que el Presidente rectifique, cuando lo hace, porque a veces lo hace, se da cuenta, para que entonces vuelvan a ser loros, pero loros rectificadores. Y eso es triste, eso es lamentable, y es algo profundamente perjudicial para un proceso revolucionario, para un proceso que intenta cambiar cosas, para un proceso de participación y de protagonismo popular.

El punto de partida de esto, lo he comentado montones de veces, me he cansado de comentarlo en distintas oportunidades, aquí y en otros lados, en otros actos, en foros, en discusiones y conversaciones, es la falta de dirección colectiva de este proceso. Nadie cuestiona el liderazgo del presidente Chávez, este proceso está absolutamente identificado con el presidente Chávez, el presidente Chávez ha sido el espíritu, el alma, la fuerza principal de este proceso, eso no lo cuestiona nadie, no lo cuestiona ni siquiera la oposición, y por supuesto nadie lo va a a cuestionar. Se trata de que los procesos revolucionarios, los procesos de cambio, los procesos de transformaciones e incluso los procesos reformistas más o menos avanzados, necesitan direcciones colectivas, porque la política es una construcción colectiva. Y cuando se habla de democracia, de participación, de protagonismo popular, se hace absolutamente imprescindible esa discusión, esa participación popular, esa dirección colectiva, que no excluye un liderazgo, pero que necesita la participación, la asunción de responsabilidades, el compartir responsabilidades y el participar de la elaboración de una línea política que tiene que ser producto de la relación con los sectores populares, con el pueblo, y que tiene que ser permanentemente consultada con él. Eso es indispensable. Cualquier proceso que intente cambiar cosas, que intente movilizar a los sectores populares y que intente estar al servicio fundamentalmente de los sectores populares necesita una dirección colectiva, no una dirección que sea absolutamente unipersonal. Y esa es una de las grandes fallas de este proceso.

Aquí ni siquiera el partido que se acaba de construir ahora, el PUSV, es un partido que ejerza dirección colectiva. Es un partido que fundamentalmente funciona como un instrumento que repite lo que dice el Presidente, que no discute nada con el Presidente y que se ocupa fundamentalmente de las cosas administrativas: cómo desarrollar el proceso electoral, cómo hacemos aquí, si se reúnen con el PPT, qué va a pasar con el Polo Patriótico [Alianza Patriótica], si hay amenazas por la prepotencia del PSUV con relación a los otros, si se puede buscar acuerdos, si está descontento alguien, si el candidato para gobernador es el que llegó primero o el que llegó segundo. Es decir, puras cosas absolutamente técnicas, mecánicas, cotidianas, pero no discute política, el PSUV no discute política ni define política. El PSUV simplemente se limita a repetir lo que dice el Presidente, y a veces ni siquiera opina políticamente. Es el Presidente el que opina y el PSUV se ocupa entonces de las cosas administrativas. Eso no puede ser. Si alguna justificación podía tener la integración de las fuerzas que han apoyado a este proceso en un partido como el PSUV, es para construir una dirección colectiva, que desde una perspectiva de compromiso, del mismo compromiso que tiene el Presidente, pueda discutir con él y pueda llegar a acuerdos producto de discusiones con él, y de confrontaciones que ocurren a veces. De eso por lo menos no hay ningún indicio, ninguna indicación de que eso esté ocurriendo.

Pero lo que yo quiero señalar, que es lo que me parece más preocupante, son las dos cosas que dije. Por un lado, se ha ido generando, y eso es prácticamente inevitable cuando no hay una dirección colectiva, y cuando hay un liderazgo claro, porque al final el liderazgo del Presidente parece estar muy por encima de los otros líderes (se podría decir: hasta qué punto él contribuye a eso o hasta qué punto él no hace un esfuerzo para reducir esa distancia, pero ese es otro tema que no voy a tocar ahora); pero lo cierto es que esa distinción entre el peso y la importancia del Presidente y los dirigentes que forman parte de su equipo, genera y ha generado un excesivo culto a la personalidad del Presidente, que se traduce en esa dimensión negativa: una cosa es el respeto al liderazgo, otra cosa es la admiración de un liderazgo, otra cosa es entender que ese liderazgo fuerte, combativo y dinámico es necesario para impulsar un proceso (eso es perfectamente válido) y otra cosa es convertir al líder en una especie de dios, en un personaje infalible, que no se equivoca nunca y al cual no se le puede criticar absolutamente nada y no se le puede discutir absolutamente nada. Repito: algo que es absurdo. Vivimos justamente en una sociedad que es democrática como nunca ha sido esta sociedad venezolana, aquí se discute de todo, aquí se opina de todo y aquí no le pasa nada a nadie. Si aquí hasta los conspiradores de derecha, los conspiradores fascistas andan libremente por las calles, conspiran, hacen lo que les da la gana, aquí todo el mundo hace lo que le da la gana, desde los motorizados hasta los conspiradores fascistas. Entonces aquí no hay ningún peligro de que nadie pueda ser víctima de las críticas que haga. Y es necesario que esas críticas se hagan. No convertir eso en una profesión, no se trata de la profesión de criticar lo que hace el Presidente, para eso está la oposición imbécil esa, diciendo animaladas todos los días, y por eso está así, hundida, en el piso.

Se trata de la perspectiva de la construcción de un proceso revolucionario que hoy más que nunca necesita discusiones, porque están pasando cosas, aquí dentro de este proceso, que hay que discutirlas y que hay que cuestionarlas, necesita entonces una dirección colectiva que parta del reconocimiento indiscutible del liderazgo del Presidente, pero que sea capaz de fijar opiniones y tener criterios, y atreverse a tener esos criterios y a discutirlos, y atreverse a ser derrotada y atreverse a triunfar en algunas oportunidades, porque la derrota o el triunfo no son otra cosa que derrota o triunfo de posiciones que van a fortalecer el proceso. Esto es un problema que a mí me parece fundamental.

Y el otro lado es, entonces, esa suerte de pereza intelectual: "el Presidente es el líder, el Presidente se las sabe todas, el Presidente no se equivoca nunca, el Presidente es el súperestratega", el Presidente está en la estratósfera ya, planificando cosas, y los demás, entonces, por pereza intelectual, no piensan, no son capaces de analizar, no son capaces de participar, reciben pasivamente todo lo que el Presidente dice y ejecutan lo que el Presidente dice. No hay dirección colectiva. Y esa pereza intelectual a veces se convierte en un cierto servilismo, porque entonces es buscar la manera... unos, repito, porque no piensan, y simplemente repiten, repiten y repiten, tanto repiten que "esto es bueno, esto es bueno" porque el Presidente lo dice, y dos días después cuando el Presidente dice "me equivoqué", porque el Presidente sí se atreve a decir que se equivocó, entonces dicen: "esto es malo, esto es malo, esto es malo". Es decir, pasan de loros positivos a loros negativos. Y eso no puede ser. Pero en algunos llega verdaderamente a un nivel de retorcer los argumentos, de utilizar entonces los argumentos de pensar políticamente para hacer cuadrar las cosas que no cuadran, para tener que darle la razón al Presidente, y a veces se queda bastante mal cuando el Presidente después se da cuenta de que él mismo se ha equivocado (y últimamente se ha equivocado bastante, por cierto), y entonces en algunos de esos casos rectifica.

...

Yo creo que lo único válido y lo único correcto en política, cuando uno quiere pensar políticamente, es eso: es pensar políticamente, es analizar las cosas racionalmente, con seriedad, sin sacralizar el pensamiento y la conducta de nadie, por más líder que sea, con plena independencia de criterios. Una vez que se tiene una posición política tomada, por supuesto, no estoy hablando de criterios en el aire. Estoy partiendo de un análisis válido en política de quien piensa como revolucionario y quien está comprometido con un proceso que quiere que sea revolucionario o que quiere que siga siendo revolucionario, no de un analista de esos que se sientan en una especie de topos uranos, allá arriba, a analizar las cosas desde la estratósfera. No. Me refiero al compromiso, al compromiso militante, al compromiso patria o muerte, como son los compromisos políticos, y si no, no son compromisos y no sirven para nada. Desde esa perspectiva, una vez que uno asume esa perspectiva y la convierte en forma de vida, lo único válido en política, entonces, es analizar las cosas racionalmente, analizar las cosas con seriedad y profundidad, sin sacralizar el pensamiento y la conducta de nadie, con independencia de criterio y con buena y sólida información. Y además, sin temor a criticar lo que se estima que no está bien, justamente porque lo que se quiere es que el proceso avance y no que el proceso se estanque. Y criticar las cosas a tiempo tiene justamente la fuerza que da la posibilidad de cambiar las cosas, de incidir sobre ellas. Quedarse callado, admitir chantajes, admitir acusaciones, que hacen justamente los que quieren que el proceso no siga caminando, es permitir pasivamente que algunas cosas que están mal sigan empeorando y que cuando alguien se dé cuenta de que están mal, ya sea probablemente demasiado tarde para corregirlas, y en ese camino se puede hasta perder el poder.

Aquí lo hay que hacer, en mi opinión, y lo repito, es ver el curso reciente que ha ido tomando este proceso: hacia dónde, en qué dirección está marchando últimamente este proceso, porque, repito, hay muchas cosas preocupantes. Y uno ve cómo se engranan, una tras otra, algunas declaraciones con algunas conductas. Repito, no voy a analizar esto a fondo, simplemente lanzo esto como tema de análisis, de reflexión, de pensamiento, porque ésta es la única forma de pensar políticamente desde un compromiso revolucionario. Recomiendo una vez más que lo hagamos, recomiendo discutir sin temores, si queremos que este proceso siga avanzando, que este proceso no se estanque, que este proceso de cambio no se convierta en una cosa diferente. Porque creo que de eso, y de la conducta que se asuma y de la conducta que se comparta, depende en buena parte el futuro de este proceso, depende en buena parte que este proceso que ha sido generador, justificado, de grandes esperanzas de cambio, de algunos cambios que de verdad han tenido alcance revolucionario, que este proceso pueda mantenerse en ese camino, recuperar ese camino, profundizar ese camino, y no asumir un camino de moderación que muchas veces se convierte en camino de estancamiento.

Creo que ésta es una discusión que debe darse, y que debe darse abiertamente en el seno de este proceso, analizar lo que pasa, lo que se dice, conectar cosas, relacionar cosas, y sobre la base de esos análisis hacer planteamientos que contribuyan a que este proceso que está pasando por una etapa decisiva, por una etapa clave, por una etapa de inflexión, pueda seguir avanzando por el camino que se trazó al comienzo y que tiene que ser profundizado para que no deje de ser lo que fue y lo que tiene que ser: un proceso de cambio revolucionario.

Candidaturas en Nueva Esparta

Nubarrones se otean en el horizonte psuvista insular, afortunadamente, el despeje es simple. Primero, ubiquemos el por qué de semejante oscuridad, el qué o quiénes causan semejante amenaza al panorama político y revolucionario en una región carente de una contundente fortaleza ideológica y claridad conceptual, fundamentalmente, dentro de quienes hoy fungen como sus líderes.

Ubicada la causa del oscuro nubarrón que tapa el brillo del astro solar, procederemos a quitarlo del medio. Vallamos al detalle: Para optar a candidato a la gobernación del estado Nueva Esparta se inscribieron ocho militantes del psuv, a saber: Pedro Camagüey Espinoza, Arnaldo Cogorno, Rusill Silano, José Orozco, Rosario Pacheco, Alexis González, Alexis Navarro y William Fariñas.

Dos de estos aspirantes han decidido dividir mediante la cizaña, el chisme, la descalificación y el odio a la militancia del psuv y a quienes seguimos a Chávez desde otras posiciones (sí, son ellos el nubarrón). Ambos se dicen predestinados por la mano del Comandante, ambos se han valido de los recursos del Estado para conseguirse incondicionales que, lejos de procurar la tan necesaria unión, viven fomentando la desunión, pero no cualquier desunión, si no de la peor, aquella en la cual los mismos militantes de un proceso revolucionario, seguidores de Chávez, no toleran a otro candidato a no ser el que ellos postulan groseramente.

¿Cómo identificarlos (a los del nubarrón)? Ambos son funcionarios públicos; no son de estas tierras (uno sí, pero igual no le importa); por intereses económicos y de poder, fundamentalmente, tienen cómplices; quienes les adversan (a los dos), lo hacen por una cuestión de ética, de principios, de valores morales; tienen detractores, críticos y hasta enemigos dentro del chavismo, razón por la cual el grupo de uno, no votaría por el otro y viceversa. Esto último es muy grave, en función de la necesaria unidad y el tan anhelado triunfo electoral del próximo noviembre.

Dejémoslos solos con sus peleas y odios divisionistas y con sus “agradecidos seguidores”. ¿Qué hacer? Veamos la lista, eliminemos a estos dos perturbadores seres, nos quedan seis. El que usted guste, quien más le agrade, quien le inspire mayor confianza, quien usted decida, será mejor, pues, con plena y absoluta seguridad, recibirá los votos de quienes no obtengan la nominación electoral y sus seguidores, garantizando el triunfo de todos.

Aquellos dos, sólo garantizan los votos de sus favorecidos adeptos, y eso nos infringirá una nueva derrota a todos.

¡Saque la cuenta¡

NO AL CARBÓN

¿Cuidado con Chávez?

Definitivamente estos gringos no dejan de sorprender; en más de una oportunidad van y masacran a todo un pueblo, verbigracia Afganistán e Irak (ejemplos de los más recientes) por un simple rumor y sin importar la opinión del mundo.
Desde hace tiempo, los gringos le tienen ganas al Chávez nuestro. Le hablan mal y le miran peor. El gobierno colombiano, ladinamente, se ha colocado como alfombra de estos bichitos para agredir a Venezuela con unos cuantos cuentos chimbos. En más de una oportunidad, lo gringos han esgrimido fotos satelitales (parte de los cuentos chimbos) donde se muestra la “clara e inapelable” relación del zambo mandatario con las guerrillas colombianas. Han mostrado rastros, desde sus infalibles satélites espías, de polvo blanco bajo la enorme nariz presidencial, han tomado muestras y han hecho los más rigurosos análisis físico-químicos, en busca de alguna relación con el narcotráfico.
///
Andanadas de amenazas cruzan los espacios cada vez que surge una nueva “prueba” de la culpabilidad de nuestro bembón presi. Cuando un loco o loca, sale al ruedo con una nueva grabación de voz, de imagen, o de las dos, con una foto, documento o lo que sea, los gringos dicen estar “preocupados”, demostrando con ello una gran verdad: las ganas que tienen de meterse, y llegar hasta las mismísimas entrañas petroleras y mineras de la patria. Nada han podido hacer en virtud de lo chimbo de cada patraña. Las ganas se acrecientan con el pasar del tiempo y el acortamiento del período del loco presidente gringo. Recordar: son las cinco de la mañana y no ha chupado.
///
El bombardeo a Ecuador y asesinato de varias personas en un sanguinario enfrentamiento de ronquidos contra bombas yanquis, es uno de los últimos y más lamentables episodios de esta saga antiterrorista-antinarcótica-antiguerrillera y anticomunista de los gringos.
///
De éste último y muy lamentable episodio, han surgido las tan anheladas “pruebas” que los gringos por más de diez años (recordar Cararabo y otros) soñaron y montaron. Se les hizo el milagrito, con la mediación del señor Uribe, claro está. Listo, atraparon al zambo.
///
Pero ¡oh sorpresa! Teniendo las pruebas en mano. Computador analizado y revisado; los gringos dicen a los cuatro vientos que no le harán nada al Chávez nuestro. No invadiremos. Tampoco bombardearemos. ¡No me jodan, gringos del coño!. Después de tanto inventar patrañas, coordenadas que no llevaban a ninguna parte, reuniones con ficticios Marulandas, nexos con cuanto bicho de uña ronda la oscuridad de la vida, campamentos guerrilleros en la Casona, etcétera, etcétera, etcétera, resulta que tienen las computadoras mágicas y cuál es la respuesta gringa, transcribo exactamente como está en la internet: “Un informe del Senado norteamericano concluye que cualquier sanción por lo de la computadora de Reyes o nexos con las FARC, debe ser con cautela. El propio Departamento de Estado dice que no hay ambiente en la región para castigar al venezolano”.
Pregunto yo, ¿cuándo los gringos han necesitado “ambiente” en ninguna parte para masacrar, invadir o joder?
///
¡Embusteros¡ Eso es lo que son

SIN JUSTICIA NO HAY REVOLUCION...BASTA DE IMPUNIDAD

(A Iván Pérez. Al dolor por la pérdida de sus hijos a manos de Poli-Lara) Ciertamente lo ocurrido en Bolivia tiene que llenar páginas y páginas de medios como Aporrea, por la gravedad de lo que allí unas cuantas familias quieren imponer a millones de bolivianos. Aun así, reconociendo esta verdad del tamaño de la luna, queremos llamar la atención sobre una situación que se nos ha vuelto demasiado cotidiana y que, a decir de un escritor, ha creado una especie de presbicia espiritual en los que estamos en este lado de la frontera. Hablamos, ni más ni menos que de las ejecuciones extrajudiciales que siguen siendo el pan nuestro de cada día en el Estado Lara. Cómo sino debemos llamar al terror que siembra un tal organismo de in-seguridad llamado URI (Unidad de Respuesta Inmediata) que con un sello de clases altamente distintivo decide, por la vía de los hechos, que los pobres (si tienen antecedentes o se presume mala conducta peor para ellos) deben ser exterminados, asesinados, desaparecidos de la faz de la tierra. De nada vale que discutamos hasta el cansancio que la pena de muerte no está establecida LEGALMENTE en el país; que alegrarse del asesinato de algunas personas termina conformando una suerte de fascismo plebeyo que no resuelve el problema de fondo y que, a decir de Lino, el sabio jardinero sanareño, lleva a que en cada humilde familia haya por lo menos un muerto a manos de la policía que dice trabajar por la seguridad de los ciudadanos. El pasado 2 de mayo aparece en la prensa regional un “operativo exitoso” de la policía de Lara. Se trató, según los jefes de estos matones con uniforme e impunidad, de un “enfrentamiento entre dos miembros de la banda de “El Sonrisa”, quienes se “batieron a tiros cerca de Pavia…”. El viejo Iván, padre de los asesinados, querido y conocido por todos desde hace muchas décadas por pertenecer a la dirección del PRV, no supera la tristeza y la arrechera que le produce el hecho de que esto ocurra precisamente ahora, cuando se habla tanto de revolución, de derechos humanos y de dignificación de los pobres. Y sobre todo porque él sigue soñando con su revolución, aquella a la que dedicó y sigue dedicando los mejores años de su vida. El, la familia, los vecinos, los Consejos Comunales de la zona donde vivían los infortunados, aseguran que fueron sacados de sus casas. No esperaban los poli-tombos-malandros ni el gobernador Reyes Reyes que el entierro se les convirtiera en una manifestación de protesta masiva contra la violación de los más elementales derechos humanos. No esperábamos nosotros que, a diferencia de los niños manos blancas, nos atacaran con saña, con bombas lacrimógenas y perdigones por gritar a viva voz que “sin justicia no hay revolución” en la manifestación de apoyo que acompañó a los deudos de Fabricio y Angel Alexander. La muerte de Fabricio Douglas y Angel Alexander, hijos del viejo Iván Pérez y sobrinos de nuestro querido amigo Semeruco no va a quedar inpune. Y no porque confiemos en la justicia venezolana o en las investigaciones que se “llevarán a cabo hasta las últimas consecuencias y bla, bla, bla”, sino porque somos muchos los que todos los días, cuando se suma a las listas negras de “muertos en enfrentamientos” un anónimo cuyo apellido es pobre, vamos a seguir levantando la bandera que reza que SIN JUSTICIA NO HAY REVOLUCION. Y los pueblos, señor Presidente, señores Diputados, señores todos del poder constituido, saben cobrar a sus deudos. “Ya basta de impunidad”, se escuchan todavía los gritos de la manifestación que acompañó a Fabricio y Angel por la avenida Venezuela. No a la injusticia, gritan todos los días en silencio los padres y familiares de los más de diez muertos que ha aportado el Municipio Andrés Eloy Blanco (Sanare) en los dos últimos meses a la lista de Rodríguez Chacín… En silencio, mientras escarba la tierra para sacarle frutos, el viejo Lino se pregunta por qué en todas las casas de gente pobre, humilde, falta un miembro, generalmente joven, de la familia. Y con su sabiduría ancestral se responde el mismo: porque nosotros somos pobres y los muertos pobres no se investigan, señora. Ana T. Gómez F. (La Guara) itza97@yahoo.com

Gente

En muchas oportunidades hemos hecho chistes sobre el origen de los funcionarios que selecciona el presidente Chávez para su gabinete. Es una lista aportada por los contrarrevolucionarios; se los recomienda el pentágono y la cia; es la coordinadora democrática la encargada de aportar la lista de los funcionarios, y así entre otras tantas descabelladas justificaciones, algunas no tanto, se han esgrimido para entender tantos pelones.

Siendo menos irónicos, se entiende que dichos funcionarios vienen de grupos políticos; promociones militares; grupos de amigos, familiares y amistades de alcobas. Estas últimas son más probables, mas no por eso más efectivos.
Sin importar a estas alturas de dónde salen realmente estos funcionarios dedicados a tirar físico, vestir de rojo, usar la imagen del Che Guevara y otra simbología revolucionaria montados en senda camionetota, lo importante sería, o es, dar un aporte, una idea para ubicar una posible cantera de hombres y mujeres, dispuestos a trabajar con honestidad, humildad y amor por este proceso: Los videos.

Durante más de seis años han salido en pantalla. Durante todo ése tiempo, han sido héroes, glorificados y homenajeados masivamente, genéricamente. En todo éste tiempo han transitado la misma ruta que les valió el reconocimiento del resto del país. Algunos han logrado que sus gritos, lágrimas y valentía les sean reconocidos (seguro estoy que buscaban tal cosa). Recuerdo a un gordo que en las puertas de Miraflores, con lágrimas, sudores y gritos, clamaba por sus hijos y el regreso de su Presidente. También a una joven que igualmente demostraba su amor y arrojo por esta revolución y su Presidente. Tiempo después les vi laborando en el Palacio Blanco (frente a Miraflores), creo que en algunos de los planes sociales que funcionan ahí. No está mal.

Ahora bien. ¿Por qué no dejarnos de títulos universitarios? ¿Por qué no echamos a un lado los trajes, los partó y las corbatas? ¿Por qué no hacemos a un lado a las promociones militares de los amigos y nos lanzamos de frente en pos del verdadero pueblo? ¿Por qué no tomamos esos videos del 11, 12, 13 y la madrugada del 14 de abril de 2002, para buscar en ellos el nuevo gabinete? ¿Por qué no sacamos de esas caras sudadas, de esos ojos rojos por el llanto los nuevos funcionarios públicos? ¿Por qué no hurgamos entre esa masa de gentes, dispuestas a hacerse matar por defender a su presidente y a su revolución? ¿Por qué no pueden ser ellos quienes le acompañen en la toma de decisiones? ¿No son de confiar? ¿Nadie me los recomienda? Y es que les hace falta recomendación alguna a quienes no pidieron nada, aún seis años después, y lo dieron todo? ¿Por qué no sacar de entre esas Egargantas ardientes y esos palpitantes corazones los nuevos candidatos?

¿Será que de verdad el pueblo sólo sirve para hacer retórica revolucionaria? ¿Verborrea bonita?

¿Pescadores socialistas?

Recientemente, el ministro Rafael Ramírez estuvo en la isla de Margarita. Habló en calidad de ministro, presidente de pdvsa y vice del psuv. En tales roles, se reunió con un nutrido grupo de pescadores en Playa Valdés, detrás de un morro que un famoso empresario margariteño decapitó para construir un edificio de apartamentos.
Ahí, pescadores y ministro, acordaron una cantidad de incentivos y ayudas en materia de combustible y otros pertrechos de pesca, con la finalidad de facilitar tan ardua labor (la de los pescadores) y, no faltaba más, abaratar el costo del pescado, muy alto por demás. Buena la intencionalidad.
Pero, permítanme decirles, esto último no lo creo. Y es que han sido varios los intentos del gobierno revolucionario por lograr un precio justo para el marino producto. Verbigracia, un Aló Presidente realizado hace ya varios años en Playa El Tirano, jurisdicción del municipio Antolín del Campo del estado Nueva Esparta. Programa donde, vale recordar, al presidente Chávez lo rodearon con los personajes más adecos de Nueva Esparta.
En aquella oportunidad, se les dieron botes, motores, redes, pesos, cestas y otros aperos para la pesca. La entrega se coronó con un gigantesco depósito refrigerador para guardar la pesca diaria. Nada de eso sirvió para amainar los altos precios del producto. Es más, se han dado casos donde el pescado cuesta más aquí (Playa El Tirano), que en un supermercado (he sido víctima de tal especulación). De ahí en adelante, la historia es similar: dotación de lanchas, motores, créditos para la compra de implementos de trabajo; mejoras en las condiciones de trabajo: mejoras del Mercado de Los pescaderos en Los Cocos, Porlamar (municipio Mariño), etcétera, etcétera. Nada ha servido. Nada sirve para frenar el tremendo abuso cometido con los precios del pescado.
Suele decirse que la culpa la tienen los revendedores, los caveros (camiones refrigerantes) que especulan y encarecen el costo del producto marino. Al respecto, déjenme decirles algo: Falso. Son muchas las veces que la gente se acerca hasta la orilla del mar donde están sacando las maras llenas con la pesca, y los precios son tan altos como si los compraras después de doscientos eslabones de cadena.
El pescador margariteño se ha vuelto un especulador cualquiera, un hombre a quien nada le importa créditos o ayudas gubernamentales. Si no, esperen la próxima temporada vacacional para que vean el alza materializada en los precios del pescado. O mejor aún, acérquense ahora mismo al mercado de Los Conejeros o al de Los Cocos o al Tirano para que vean cómo el pescado se cotiza: más alto, pero mucho más alto que la carne.
De nada valen franelas y gorras rojas del recién estrenado psuv (así lucían en la reunión de Playa Valdés), si esos créditos y ayudas no van acompañados de un verdadero compromiso socialista, de una fiscalización seria y severa por parte de los entes encargados, pues igual que ayer, los pescadores se harán los locos y nos arrancarán el cuero en cada kilo de pescado.

QUERIDO PRESIDENTE

Aunque no suelo verte en cadenas y otras alocuciones porque me distraes mucho con tus disgresiones, hace unas noches decidí escucharte completito, a propósito de la graduación de los muchachos de la Universidad Bolivariana de Venezuela. No sabes el contento que sentí ante cada una de tus palabras y anuncios. Sin embargo, déjame decirte, querido camarada, que esta que te escribe viene de las entrañas de la U.U.UCV, primero como estudiante y después como profesional trabajadora de esa casa de estudios. Mi hija, con apenas 22 añitos acaba de terminar sus estudios en Ingeniería Química y nunca, a pesar de tener eficiencia 1, logró entrar a las tan mentadas becas de la Fundación Gran Mariscal de Ayacucho. Pero no hablemos de ella, que tiene una madre que a pesar de los pesares (por los suelditos que ganamos) logró llevarla hasta donde está hoy. Hablemos de ese ínfimo porcentaje de pobres que todavía, a pesar del terrible sistema de admisión (interno y externo –del CNU-) siguen entrando a la casa vencida por las sombras. Hablemos de los Leos, venidos del 23 de Enero que le echan bolas todos los días a los estudios y al cerco del fascismo que se instaló en nuestra querida UCV. ¿Sabes una cosa, comandante?. Me dolió mucho ver como tú sigues empecinado en creer que todos los muchachos de la UBV, sólo por estudiar en ella, son revolucionarios a toda prueba. Probablemente algunos te hayan dicho que eso es así. Pues déjame decirte que la experiencia propia y la de muchos que por allí han pasado como docentes, empleados y estudiantes, es radicalmente diferente a la que tú tienes. Allí hay cientos de muchachos que no marchan con los manos blancas por miedo, ¡pero cómo quisieran estar en los acticos convocados por los Nixon, Goicocheas y caraslindas de la Católica! Me duele mucho más cuando tú anuncias que vas a duplicar las becas cuando los nuestros, que se caen a coñazos todos los días y sufren hasta intentos de ser quemados vivos, siguen viviendo con bequitas de menos de 200 Bs, fuertes. Me duele cuando salen con sus títulos en la mano a pelear en el duro mercado de trabajo y tú le ofreces a nuestros chamos de la UBV trabajo inmediato sin siquiera saber si efectivamente esa Universidad, con más cambios de rectores que yo de ropa interior, son efectivamente los llamados a levantar este país y construir la Patria que todos soñamos. Comandante, yo quisiera aunque fuera por unos instantes estar frente a ti para conversar contigo. Así como te engañaron en Quíbor (El Hato) cuando fuiste a inaugurar no se cuantos cultivos hidropónicos y la “siembra” de cabras que te metieron de otro corral, deberías saber que no todo lo que brilla es oro sólo por sacarse un título en la UBV. Querido Presidente, ¿por qué seguir con la vieja manía de adecos y copeyanos, creyendo que sólo los ungidos Ubevistas tienen derecho al trabajo y a mayores montos en becas y puestos de trabajo. Acaso no sabes que una fotocopia, un pasaje, un desayuno, le cuesta igual al hijo de la UCV, UCAB, ULA, LUZ que al de la UBV o UNEFA? Tú mismo repites mil veces que no volverán. Yo estoy de acuerdo contigo; pero creo que no deben volver no sólo quienes arruinaron este país, sino las prácticas perversas por ellos instituidas que no permitían que quienes disentíamos o estábamos rayados por pasar unos días en ese hotel de lujo que era la DISIP, trabajáramos en las instituciones del Estado. Comandante querido: deja el sectarismo. Que en la UCV aniden los más rancios reaccionarios de este país no te da el derecho a creer que todos los que en ella pasean sus pasos por los deteriorados y sucios pasillos y disfrutan de la obra de Narváez sean enemigos. Es más, me atrevo a asegurarte que muchos de esos jóvenes condenados por ser UCVistas han dado mayores muestras de consecuencia, coraje y valentía que los hoy protegidos tuyos. Permite que nuestros muchachos, los pobres coleados en ese porcentaje irrisorio al que hiciste alusión, tengan las mismas oportunidades de los que ingresaron a las nuevas universidades creadas a partir de tu gobierno. Permítete una revisión seria de por qué se crearon nuevas universidades sin antes plantearse revisar el sistema de ingreso del nefasto CNU y seriamente intervenir administrativamente las Universidades. Permítete creer que en la UCV y otras Universidades autónomas siguen existiendo muchachos con sueños, esperanzas y ganas de echarle un camión de bolas a la construcción de la Patria que queremos y merecemos. SOLO EL PUEBLO SALVA AL PUEBLO Ana T. Gómez (La Guara) itza97@yahoo.com

Tribunal agrario de Yaracuy dictó medida ilegal de desalojo contra campesinos

Los campesinos desalojados ilegalmente,
a las puertas del fundo

________________________

Colectivo Tierra Nuestra - Movimiento Campesino Jirajara

Nuevamente los campesinos yaracuyanos han sido objeto de agresiones judiciales por parte de los tribunales agrarios, que según parece, fueron instancias creadas para revocar las medidas de rescate de tierras, acordadas por el INTI en tierras bajo diferentes formas de latifundio.
La juez de Primera Instancia en lo Agrario, Linda Lugo Marcano, acompañada de los terratenientes Sergio y Armando Di Battista, se presentó en la mañana del miércoles 12 de marzo del presente año, al Fundo santa Teresa-Guarataro para ejecutar una medida de desalojo en contra de los campesinos de la Cooperativa de Integración “Santa Teresa Rumbo Al socialismo”, quienes son los legítimos ocupantes de dicho Fundo, que vale la pena mencionar, son tierras propiedad del INTI, usurpadas e ilegalmente adquiridas por la familia Di Battista.
Los Di Battista, desde 1.999 han agredido a los campesinos de Santa Teresa y han concretado sus amenazas en varias oportunidades. El 29 de noviembre de 2.000 hirieron en la pierna derecha, con un arma de fuego, a la campesina Omaira Mercedes Ramos, esposa del dirigente campesino Leongino Pérez, presidente de la cooperativa “Reflejo de la Luz”. En noviembre de 2.006 golpearon salvajemente al campesino Agapito Castillo, quien presentó politraumatismos generalizados y deformación del rostro. Ambas agresiones han quedado impunes hasta la fecha.
El 22 de febrero de 2.007 el Fiscal 4to del Ministerio Público, Omar González, amigo personal de los Di Battista, y la jueza Leydi Pacheco, acompañados de efectivos de la Guardia Nacional, allanan el Fundo y detienen arbitrariamente al campesino Andrés Pérez, quien en ese momento se encontraba desarrollando labores agrícolas del Plan de Siembra, acusándolo del delito falso de invasión a la propiedad privada. Actualmente Andrés Pérez, junto a ocho campesinos, están sometidos injustamente a un Régimen de Presentación ante los tribunales penales por esa imputación infundada.
Los campesinos del Fundo Santa Teresa-Guarataro están protegidos por una Medida Cautelar de Aseguramiento y por un Auto de Apertura para la Declaratoria de Permanencia sobre más de 400 hectáreas ociosas, dictados por el INTI, cuya propiedad de las tierras en cuestión le permite tales acciones jurídicas. Sin embargo, la jueza Lugo, pasando por encima de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, ejecutó una medida judicial a favor de los terratenientes, que vulnera los derechos de los campesinos y afecta la producción de alimentos en el Estado.
El presidente del INTI, Juan Carlos Loyo, hizo presencia en el fundo durante la tarde del jueves 13 de marzo de 2.008, dejando claro que las tierras en conflicto son propiedad del INTI, que están infrautilizadas y que, en ese sentido, usando el derecho que le asiste, establecerá de inmediato las acciones técnico-jurídicas que ratifiquen las medidas de rescate de tierras a favor de los campesinos ocupantes.Al finalizar esta nota, el dirigente campesino Joel Pineda, informó que los terratenientes Di Battista, que permanecen dentro del Fundo, le prendieron fuego a 16 hectáreas de frijol y 6 hectáreas de auyama que fueron sembradas por los campesinos.

YO SOY CORRUPTA PORQUE EL MUNDO ME HIZO ASÍ...

YO SOY CORRUPTA PORQUE EL MUNDO ME HIZO ASÍ...

La letra de la canción realmente habla de una chica rebelde a la que el mundo hizo así; pero en estos tiempos que corren, ser rebelde es una raya. Mejor ser corrupta, no sólo para salir en la tele y demás empresas de comunicación, sino para que unánimemente, dos o tres carajos decidan por miles que esta revolución no se cala “tazconadas de ningún peón del imperio”. Si usted decide no pararle bolas a los lacayos del imperialismo que andan por allí diciendo que SOLO EL PUEBLO SALVA AL PUEBLO, que NO HAY PUEBLO VENCIDO (ni vendido); que VIVA LA MISION BOVES y otras provocaciones por el estilo será, no sólo felicitado sino tal vez hasta ascendido. Pero estos compañeritos que se empeñan en figurar en eso que mientan la derecha endógena y que amenaza con comerse a dentelladas la esperanza de los descalzos que sí creen en este proceso, deben cumplir con ciertos requisitos. Por esto, desde esta página, queremos hacer un aporte al “perfil del candidato a come-esperanzas del pueblo:

Premio al que doble el pescuezo. Creado para funcionarios que, como Cilia Flores y Darío Vivas ni pían cuando les sacan la lista de todos los familiares que tienen trabajando en la Asamblea Nacional. Imaginamos, los que estamos fuera de la escena de ese teatro, que muchos “méritos” deben acumular primos, sobrinos, demás familiares y amigos de estos abnegados funcionarios. O que deben estar “ungidos” por la sobredosis revolucionaria de éstos.

Premio a la incompetencia: Salen funcionarios (Ministros y demás hierbas) de cargos donde pusieron la gran cagada e inmediatamente, sin pasar por home, les dan posiciones mejores en el juego. Erika Farías, David Cabello, el hermano de Dios-dando y recibiendo, Carrizales; el stripper Otaiza y demás; porque si algo tiene este gobierno es que no desampara a su gente. Los botan de un lado y los recogen en otro, sin que antes aclaren dudas y acusaciones de raspa ollas y otras menudencias que producen piquiña en mal pensados como yo.Premio al oídos sordos: Chávez le exige públicamente a unos carajos que renuncien porque su incompetencia es demasiado obvia. Estos aplauden a rabiar porque saben que si no tienen inasistencias los domingos en Aló Presidente probablemente conserven el carguito de Ministros, Vice Ministros o Directores de algo.

Premio a la mujer de… Hay señoras, por decir lo más, cuyo único mérito es ser la mujer de fulano y llegan a desempeñar cargos como el Ministerio del Ambiente. Ay, pobrecita naturaleza, aguas, ríos, flora, fauna y hasta nosotros. Que Dios nos coja confesados porque las pobres no saben ni siquiera que el ambiente al que ellas representan no es que viene en unas laticas que producen buen olor.

Premio a los matones de la IV República. Ahora los llaman héroes de la revolución. Atrás, muy atrás, quedaron los asesinatos de Cantaura, Yumare, El Amparo, Las Garcitas, Caño Colorado. Atrás las torturas y torturados del sacudón; atrás las desapariciones. Ahora, en un borrón y cuenta nueva, si usted tiene un currículum que retrate que formó parte de alguna de estas bagatelas, prepárese porque lo menos que le espera es un flamante (por dos veces) Ministerio de Relaciones Interiores (porque usted nunca dejará de ser sapo).

Premio a la mejor página Web. En este renglón compiten varias instituciones, pero se lleva el premio, sin lugar a dudas, la de ONIDEX, cuyos ocultos funcionarios aseguran que fue creada para evitar la corrupción y el matraqueo, sin que hasta la fecha esta humilde mortal conozca a una sola persona que haya sacado el pasaporte sin pasar por los caminos verdes construidos y laboriosamente regados por los mismos empleados de esta excelsa solución.

Premio a los coños de su madre que se roban la plata de la comida de los carajitos. Hasta la fecha, y sabiendo que hay militares (otra vez) que despellejan el erario público, no de casas, carreteras, núcleos de desarrollo endógeno y etc., sino de comedores escolares y, en consecuencia, de la papa de los chamos, ni se castiga al ladrón ni aparece la papa. En Lara, las clases comenzaron sin comida; ya vamos por la mitad del año y la misma parece un pollo de Mercal. Se sabe que existe pero nadie la encuentra.Premio a los administradores, Presidentes o cualquier otra vaina de Mercal. Estos abnegados funcionarios han logrado educar a la gente para que no se colee, para que ponga cara de buen ciudadano y se la cale cuando le dicen, se pueden ir porque la leche y el pollo se acabaron. Ha sido tan buena la labor de nuestros queridos mercaleros que nunca nadie ha propuesto darles un 27F para tomar lo que les niegan.

Premios hay muchos. Si nos planteáramos un concurso seguramente el concurso colapsaría. Lamentablemente los humanoides somos malagradecidos. Ante la grandísima arrechera que nos produce que ocurran cosas que no deberían, olvidamos que ya casi está listo el tren Caracas-Barquisimeto, que tenemos un majestuoso puente sobre el Orinoco, que podemos arrecharnos sin que nos maten o nos apresen. Eso si, podemos arrecharnos si no estamos en el PSUV porque allí sí que nos cogen de los Cabellos y nos mandan bien largo al carajo.

¿Será verdad que el Presidente Chávez desconoce que la revolución no es tan bonita? ¿No le parece que el deber de todo revolucionario es hacer la revolución y que ésta pasa por denunciar a los corruptos e incapaces así nos corten la cabeza? ¿Por qué nuestro querido Presidente no se sienta con Luis Tascón, soñador y revolucionario con muchos años de militancia, antes de llevarlo a la guillotina? Camarada Presidente, usted conoce las causas del sacudón y ya somos muchos los que nos estamos arrechando de tanta basura a su alrededor.

SOLO EL PUEBLO SALVA AL PUEBLO
Ana T. Gómez F. (La guara)
(Aspirante a Militante de la Misión Boves)
itza97yahoo.com

¿Y lo importante?

Se repite la historia y la nefasta máxima resuena nuevamente: Lo urgente supera lo importante. Y es que el problema presentado en la frontera es ciertamente urgente. Pero ¿no se sabía que eso podía pasar? ¿hasta cuándo seguir siendo reactivos? Si el enemigo fundamental de este proceso son los gringos, si los gringos tienen un bastión en tierras colombianas, si es uribe un becerrito de bush, si sabemos que ese patiquín prestaría y de hecho lo hace, el territorio colombiano para invadirnos y jodernos, no ameritaba realizar ése movimiento desde tiempo ha? No deberían estar apostados esos diez batallones en la frontera desde y hasta siempre, para no tener que andar corriendo a la hora del té?
Seguro estoy que cuando las aguas retomen un poco de calma, vendrá el relanzamiento de la Reserva militar, ya lo veremos.
Por otro lado, y con la misma idea inicial, me permito recordarles que estos son los momentos ideales para que las ratas invadan la casa. Nadie está pendiente de nada que no sea el problema con los colombianos; unos para saber en qué momento deben salir volados y para dónde; otros, para invadir espacios y tomar posiciones mientras todos miran para el lado contrario; aquellos, le tienen la vista puesta al fajo de billetes, al robusto cheque, para al menor aspaviento de guerra ¡zas! desaparecer tanto los billetes como el cheque y, los menos, en pie de lucha para defender lo que haya que defender.
De los que tienen las maletas preparadas, no vale la pena conversar. De los rateros y pillastres tampoco (por los momentos, digo), esos han de morir en la cañería con un montón de billetes atorados en la garganta. De los invasores, la experiencia dice que terminan abollados al cabo de unos pocos meses de no saber qué hacer (aunque no debemos desestimar los daños causados en tan poco tiempo).
De quienes sí deberíamos decir alguito es de los que se están apoderando del proceso revolucionario, de las instancias de poder y de gobierno, con el cuento medio chimbo ése del famoso partido unido y socialista. Nuevamente, nos meterán gato por conejo. Y lo peor de todo es que no se trata de un gato gordo y cuidado, un gato de quinta, pues, como quien dice. Es un gato flaco, llagoso y a punto de morirse de mengua y olvido que a algún fulano se lo ocurrió la brillante idea de metérnoslo de contrabando.
No importa, hemos de seguir…

Frente a la insolencia colombiano-estadounidense, y frente a la actitud de sus voceros en Venezuela: Misión Boves en situación de Alerta

Comunicado público número 2.

• Misión Boves condena el ataque artero de las fuerzas militares del Estado colombiano contra un grupo de seres humanos en territorio de la República de Ecuador. Este ataque revela: 1) el increíble pero evidente interés del Gobierno de Colombia por que se interrumpan las sucesivas liberaciones de rehenes en poder de las FARC. 2) El padrinazgo que sobre sus acciones criminales mantiene el Gobierno de Estados Unidos. 3) El empeño de Colombia en criminalizar a países vecinos suyos, los cuales han iniciado procesos de liberación política y económica, o al menos ensayos de distanciamiento de la hegemonía que los ha sojuzgado durante siglos. 4) Que Colombia está siendo utilizada por Estados Unidos como cabeza de playa para tratar de socavar la estabilidad de los pueblos, países y Gobiernos que han decidido mayoritariamente ensayar formas de organización distintas al capitalismo y a las formas colonialistas de sujeción al poder hegemónico mundial.

• Consideramos inadmisibles, ridículas y falsas las versiones según las cuales en una computadora hallada, según el Gobierno de Colombia, en el lugar de la masacre (Putumayo, Ecuador), y en otras dos que están por encenderse, se encuentran las pruebas que demuestran una alianza de los Gobiernos de Venezuela y Ecuador con las FARC para derrocar al presidente Uribe.

• Encontramos asimismo repudiable, asquerosa, digna de castigo y susceptible de denuncia penal por traición a la patria, la actitud de la derecha venezolana evidenciada en su uso de sus medios de información, que ante la posibilidad o inminencia de un ataque armado ya tomaron posición a favor del enemigo. En Venezuela existe plena libertad de expresión y hay suficientes razones (políticas, éticas y de adecuación pragmática al escenario de guerra sucia) para que el Gobierno venezolano mantenga en vigencia esa situación. Sin embargo, alertamos a las expresiones del Poder Popular organizado, al pueblo en general y a los organismos competentes para que, en caso de recrudecimiento de la ofensiva colombiano-estadounidense contra Venezuela, tome medidas legales o de cualquier otra naturaleza para que los enemigos de nuestro país no tengan libre y abierta vocería en nuestro territorio, como la tienen hasta ahora. La libre expresión de ideas es un valor universal que debe ser defendido y preservado en cualquier situación, pero cuando las herramientas de la información son utilizadas como armas en beneficio de entes extranjeros cuyo fin es acabar con la paz en nuestro país; cuando el uso irresponsable, criminal y abyecto de los medios de información amenaza con socavar la soberanía nacional; desmoralizar a los venezolanos haciéndoles creer que el extranjero tiene razón en todo y que lo venezolano es indigno y corrupto; con destruir infraestructura vital para nuestro desenvolvimiento como conglomerado humano; con impeler a nuestros enemigos a destruir masivamente vidas humanas, lo éticamente correcto es sacarlos de circulación. Evitar la difusión y propagación de sus mensajes.

• Por lo antes enumerado, el Colectivo Misión Boves se mantiene en situación de Alerta. Conservamos nuestra condición principista de colectivo libertario sin jefaturas o autoridades formales que nos capitaneen. Sin embargo, en momentos en que está en juego la sobrevivencia de lo venezolano, y del proyecto de país (llamado “bolivariano”) que ha servido como caldo de cultivo para muchas iniciativas nobles y revolucionarias, asumimos como norte en las actuales circunstancias las decisiones actuales y eventuales del Presidente de la República, Hugo Chávez Frías. Consideramos sus directrices como ejes básicos para nuestra propia acción, en la actual situación y también si ésta u otra degenera en otras situaciones de mayor gravedad.

Ya para aquel entonces

"Este es un pueblo que da batalla sin tener armas, que triunfa con los reveses, que en los desastres se organiza, que el terror lo exalta, que la clemencia fingida o real lo indigna, con quien no hay medio ni esperanza que tuerza o adultere su propósito, porque no cree, porque no quiere, porque no se presta a nada que no sea el triunfo de la revolución tal como él la quiere: absoluta y radical."

                  Juan Crisóstomo Falcón. Proclama fechada en Agua Clara, 1861

 

A raiz de otro 27F

Del 27F89 mucha vaina se ha dicho. Admitimos que muchas de esas vainas, nunca fueron de nuestro agrado, pero en términos generales eran opiniones y comentarios acertados o compartidos.
Apenas ayer se cumplieron 19 años de tal acontecimiento. Incluso alguien nos espetó con que después del 27F vino la revolución, en clara referencia al 4F (este es uno de los que no nos gusta). Esa afirmación nos dio como un escozor. Nos causó un cierto no sé qué. Razón por la cual nos vemos obligados a realizar unas cortas precisiones sobre tal afirmación.
En los años ochenta, dentro de universidades, liceos, colegios universitarios, barrios como La Vega, 23 de Enero, Catia, Propatria, El Cementerio, entre otros tantos de Caracas y en todo el territorio nacional, existían grupos y personas con una clara visión de la realidad del país. Personas y grupos comprometidos con la vida y en franca lucha en contra del sistema de gobierno impuesto desde las cúpulas políticas y económicas. Personas y grupos a quienes no les hizo falta una fecha tan nefasta y triste para entender que debíamos insurgir en contra de ese poder opresor, hambreador y excluyente. Personas y grupos que nunca hubiesen permitido que esa bochornosa fecha llenara más de dolor a nuestro pueblo. Personas y grupos que desde hacía años estábamos dando muestras, claras muestras, de inconformidad y resistencia. Y que dentro de esos constantes pataleos hacíamos una revolución (con plomo y candela, además).
Para nosotros, el 27F no fue ningún punto de partida de nada, fue la continuación de algo por lo cual pagamos con sangre, hombres y mujeres, compañeros de vida (olvidados y negados por esta moderna revolución) caídos en una lucha desigual contra un Estado que usó todo su poder económico y militar para reducir a quienes desde siempre han estado haciendo revolución. Reducción física y moral. La muerte era esperada en cada protesta, y siempre llegaba, cobrando su cuota de sangre y dolor. Pero también la reducción moral estaba a la orden del día: Locos, ultrosos, guerrilleros, infiltrados, fanáticos, desobedientes, entre otras cosas eran repetidas y escuchadas a diario en pasillos y callejones.
Hoy, muchos de aquellos que se hicieron eco de la reducción moral de esas personas y grupos, se encuentran encumbrados en las esferas del poder, y siguen mirando con desprecio a quienes se empeñan en que la revolución sea de verdad. Y como ayer, gritan locos, violentos, contrarrevolucionarios, agentes del imperialismo y hasta espías de la cia.
A muchas de esas personas y grupos no les hacía falta más sangre ni mayores arrecheras, ya era suficiente con la sangre corrida y el hambre sufrida, para dar un paso adelante en procura de una nueva patria. Claro, aunque eran firmes pasos, eran pequeños ante el tropel de botas que nos atropellaba.
Por personas y grupos como estos, comprometidos desde siempre, es que ese san benito del coño de que los estudiantes y el pueblo no hicimos un carajo el 4F, ya me tiene las bolas acatarradas. Por qué carajo nadie dice nada de los militares hijos de puta que dejaron un poco de gente embarcada en las alturas del barrio La Vega, por sólo citar uno de muchos lugares. Gente de pueblo, estudiantes universitarios, familias que esa noche del 3 de febrero abrieron las puertas de sus casas dispuestas a brindar toda la ayuda posible para que sus hijos, esposos, hermanos, amigos se enfrentaran a tiros a los esbirros de la cuarta república.
Por qué nadie se pregunta por los militares cobardes que arriesgaron la vida de miles de personas que esperaron por unas armas que nunca llegaron. Ya basta de acusar a los sectores históricamente comprometidos en aquellos hechos del 4F y que no pudieron participar por la cobardía de algunos militares que no cumplieron con su palabra, y a quienes hoy nadie pareciera o quisieran recordar.
Seguro estamos que si esos grupos en universidades y barrios hubiesen contado con los recursos suficientes, léase armas, el 27F no existiría y menos representaría lo que hoy. Esos grupos denostados hoy, acusados de irresponsables y no sé cuántas vainas más, tenían la claridad y firmeza suficientes para frenar a Carlos Andrés Pérez antes de coronarse por segunda vez. Esas personas y grupos, con toda seguridad hubiesemos derrocado y enjuiciado a Jaime Lusinchi para cobrarle por tanto crimen y saqueo.
Esta vaina no es un problema de bolas, sino de oportunidades, y simplemente otros tuvieron la oportunidad.


Anoche oí a Chávez. Lo que oí, me hace suponer que esa arrechera del 27F89, hoy, sería considerada un acto grave de indisciplina, ¿o no?

DE AYER Y DE HOY

Recuerdo los argumentos que solían utilizar o esgrimir adecos y copeyanos (sobre todo los primeros) para justificar su presencia dentro de sus respectivos gobiernos, y en cada una de las instancias de poder que conformaron la iv república: Preso político, exiliado, torturado, perseguido, amenazado, allanado, mirado feo, asustado, etcétera. Hasta se ha dado el caso de que, con sólo ser familiar de quienes han sufrido algún tipo de dictatorial atropello, se le ponga un cambur en la babosa y fría mano. Cualquier otra consideración no importaba. Ésa era suficiente para ser ministro, presidente o embajador, y si no se era nada de eso, se tenía al toro por los cachos o el sartén por el mango, que era lo mismo.
Sin importar cuál haya sido el nivel de sufrimiento durante la dictadura de Marcos Pérez Jiménez, eso no debió dar pie ni lugar a cargos ni privilegio alguno dentro de las esferas de poder gubernamental. Pero nada, así fue durante toda la iv república, si no lo creen, intenten encontrar dentro de los chivos de la cuarta (adecos y copeyanos) alguien que no haya sido víctima o héroe. Ah bueno, porque ésa es otra, si el tipo no sufrió ni un regaño durante la época en cuestión, nos salió con un cuento de resistencia y planificación y no sé qué cuento chimbo, igual nos fregó. Simplemente detestable, no importa el ángulo visto.
Ahora bien, ¿es esa práctica, dañina per se?. Creemos que no, y si no, veamos el ejemplo cubano. Hombres que lucharon en la Sierra Maestra, echaron y recibieron plomo parejo, están al mando del gobierno cubano. Por lo tanto no siempre es mala idea. Pero como te digo una vaina te digo la otra. No vayamos lejos para que los recuerdos afloren con facilidad. ¿Qué pasó en esa misma Cuba con el G/D Arnaldo Tomás Ochoa Sánchez? (aquí seguro tendría como ocho soles y un cometa) El militar más condecorado de la Cuba Revolucionaria, soldado de mil batallas, héroe de Cuba y su Revolución. ¿Lo recuerdan verdad? Lo fusilaron. Pero no solo a él, también fueron pasados por las armas un coronel y dos oficiales más, por corruptos. Pero no sólo por eso, lo más importante, por colocar a la revolución cubana en un punto débil ante los ojos y garras del enemigo. Un corrupto es susceptible de ser perdonado, pero que la revolución se pierda por ese mismo acto de corrupción, es algo que nadie debe perdonar.
Ahora matémonos a interrogantes ¿Está conformada la revolución bolivariana por los hombres y mujeres más puros y honestos del planeta? ¡Ni de vaina! Entonces ¿por qué hasta la fecha no ha existido un solo fusilado? Será que a diferencia que la de Cuba, esto no es una revolución nada, sino un contínuum de la iv república? Y si no es así, por qué existe un Diosdado Cabello (émulo de David Morales Bello, por ejemplo), ¿Por qué hay funcionarios que pese a su delincuencial comportamiento no son execrados del proceso, muy por el contrario, son escondidos por allá, en un puesto donde no haga mucho ruido, hasta que a la gente se le olvide la fechoría? O es que, quizás, a los genios a los analistas de la realidad política y social vivida por nuestro pueblo no les ha pasado por la cabezota que todas y cada una de las fechorías y estafas, sufridas por este pueblo son alimento para los enemigos, que cual hienas se encuentran al acecho y no descansan ni descansarán en su afán por retornar al poder? ¿Cree alguien que Fidel fusiló al general Ochoa sólo porque era su enemigo político? No sería porque ese general y los otros oficiales, con todo y sus galones y heroicidad sierramaestrera estaban abriendo una puerta para que los enemigos de la revolución cubana se metieran en busca del líder, a cuenta de narco y corrupto? ¿No estaremos nosotros, con tanta impunidad, abriendo puertas, ventanas y haciendo huecos en paredes y techos para que los enemigos internos y externos de este proceso (que son los mismos) se metan en tromba a cuenta de “limpiar la casa” de tanto corrupto?
Tengo mis respuestas. El ejercicio del poder es (hasta ahora) igual en casi todas partes, no importa qué república se pretenda erigir. No importa si el nombre es Diosdado y familia o Eligio y Fariñas o Baduel y Marisabel. Se sigue manteniendo a la gente en los cargos y posiciones tan sólo por lo que hicieron heroicamente o amorosamente en un momento determinado (como en la cuarta), se apartan, se obvian los consejos, las recomendaciones, y hasta las evidencias se dejan a un lado para no agredir a quienes ayer se comportaron gallardamente. No importa (parecieran decirles), tú te lo ganaste; jode, roba, mata. ¿Me equivoco? Échenme otro cuento pues, díganme de razones para tanto desafuero impune, para tanto odioso enroque, para tanto ex ministro nombrado embajador o cónsul, razones para tanta negligencia premiada a diario, razones válidas para tanto mirar para los lados, para tanto hacerse el ciego el sordo el mudo el loco.
La revolución, señores del poder, no son meras consignas y aspavientos rojos rojitos. Es sobre todo un compromiso ético, pues cada revolucionario debe ser ejemplo para su pueblo y no envidia para sus enemigos.